عدد اليوم
محمد سيد أحمد (أبوظبي)
أكد إبراهيم المهيري، المحلل التحكيمي، لـ «الاتحاد»، أن الأداء التحكيمي وتقنية الفيديو جاءا في اليوم الأول من «الجولة 9»، ممتازاً خلال المباريات الخمس، إلا أن الوضع اختلف في اليوم الثاني، الذي شهد قرارات مؤثرة. وقال: تمنينا أن يتواصل تألق «الصافرة»، ولكن فوجئنا بمستوى أقل من المتوسط في مباراتي الوحدة مع خورفكان، وشباب الأهلي مع الوصل، حيث شهدت الأولى احتساب هدف لخورفكان في الدقيقة 45، وانتظرنا تصحيح القرار من «الفار»، ومع ذلك تم اعتماد الهدف، رغم وضوح الحالة والخطأ أيضاً، وهذا يدعونا إلى التساؤل، هل هناك أسباب فنية أو اضطرارية بسبب انقطاع الكهرباء، بعد الهدف مباشرة، وهل حكام الفيديو أبلغوا الحكم بأن الفيديو لا يعمل لانقطاع التيار، أو أن هناك سبباً فنياً آخر، وهل تم الوقوف على حالة احتكاك المهاجم مع حارس المرمى، أو على المخالفة التي سبقت ذلك في الوسط، والتساؤلات نتمنى الإجابة عليها. وأضاف: في مباراة شباب الأهلي والوصل، قام الحكم في الدقيقة 50 بطرد خميس إسماعيل لاعب الوصل، بعد نيله الإنذار الثاني وهو صحيح، إلا أن الطرد غير صحيح، لعدم صحة الإنذار الأول الذي ناله اللاعب نهائياً في الدقيقة 26، لعدم وجود مخالفة، وحتى لو افترضنا وجود خطأ، أين سبب الإنذار؟
ويعلق المهيري، على تدخل إيجابي لـ «الفار» في المباراة نفسها، وقال: في الدقيقة 75 أنقذ الفيديو المباراة من قرار مؤثر في النتيجة، بعدم احتساب ركلة جزاء لشباب الأهلي، وبعد مشاهدة الحكم للحالة عاد عن قراره، واحتسب الركلة، إلا أن العقوبة الإدارية تقضي بطرد ماجد ناصر، لأنه استخدم قبضة اليد بقوة زائدة، وقام بإيذاء المنافس على وجهه. وأشاد المهيري، بعادل النقبي الذي أدار مباراة الظفرة واتحاد كلباء، وقال: تألق الحكم وأدى مباراة رائعة، من حيث اللياقة البدنية العالية، والتمركز السليم طوال المباراة، وأختبر في حالات داخل المنطقة، تعامل معها بكفاءة.
