عدد اليوم
عبدالله القواسمة (أبوظبي)
دعا إبراهيم المهيري المحلل التحكيمي، إلى الوقوف على المشاكل التي تواجه «قضاة الملاعب» في استخدام «تقنية الفيديو» التي ما زالت تواجه بعض الملاحظات في عملية التطبيق، وللجولة الثانية لوحظ عدم تدخل حكام الفيديو في الحالات التي تحتاج إلى استخدام التقنية مثل ركلات الجزاء، لافتاً إلى أن هذا الأمر يتطلب زيادة التدرب على للوصول إلى التطبيق المثالي والصحيح لها.
وأكد المهيري تأثر 3 مباريات بالأخطاء التحكيمية، سواء في سير اللعب وقت حدوث الأخطاء، مثل لقاء اتحاد كلباء والإمارات الذي شهدت الدقيقة الخامسة منه احتساب خطأ غير صحيح لمصلحة «النمور» خارج منطقة الجزاء، وجاء هدف منه، في حين تأثرت نتيجة مباراة بني ياس والوصل بالأخطاء التحكيمية، إذ أحرز الأخير هدف التعادل في الدقيقة 60، وسبقه ارتكاب خطأ عكسي لمصلحة بني ياس، لم يقم الحكم باحتسابه، علماً وأن المباراة ذاتها شهدت لجوء الحكم إلى تقنية الفيديو في الدقيقة 87، لمعرفة مكان خطأ لمصلحة الوصل، إن كان داخل المنطقة أو خارجها، إذ كان الحكم يشير بعد استخدام التقنية إلى أن الخطأ خارج المنطقة، لكنه على العكس من ذلك كان داخلها، المباراة الثالثة التي تأثرت بالأخطاء التحكيمية جمعت عجمان وشباب الأهلي، إذ كان يجب احتساب ركلة جزاء لمصلحة عجمان، جراء تعرض لاعبه للإعاقة داخل المنطقة في الدقيقة السادسة. وكشف المهيري عن أن الجولة الثانية شهدت عدم قيام الحكام باللجوء إلى «الفيديو» في ثلاث حالات، الأولى بمباراة الشارقة والنصر، وتحديداً الدقيقة 48، إذ احتسب الحكم ركلة جزاء للنصر بداعي وجود لمسة، في المقابل لم يقم حكم مباراة العين والظفرة باحتساب ركلة جزاء لصاحب الأرض في الدقيقة 94، والتي تتطلب العودة إلى التقنية، للوقوف على حالة الدفع التي حدثت داخل المنطقة أما الحالة الثالثة، جاءت في مباراة عجمان وشباب الأهلي في الدقيقة 6، ولم يقم حكم المباراة كذلك باحتساب ركلة جزاء لعجمان، ولم يلجأ إلى الفيديو للوقوف على الحالة.
وشهدت الجولة لجوء الحكام إلى تقنية الفيديو مرتين، الأولى في مباراة بني ياس والوصل في الدقيقة 87، ورغم استخدام التقنية احتسب الحكم خطأ لمصلحة الوصل خارج المنطقة، رغم أن الحالة جاءت داخلها، وفي مباراة دبا الفجيرة والوحدة شهدت الدقيقة 43 احتساب هدف لمصلحة الوحدة، لكن بعد العودة إلى تقنية الفيديو، اتضح أن قرار الحكم غير صحيح، ليتراجع عن احتساب الهدف.
